14816JLBN/07 (TBL.14816JLBN/07) Zegarek męski Timberland Henniker II

Kupiłem zegarek z zamiarem noszenia go do „outdoorowego” ubrania, takiego jak bojówki. Stylistycznie pod tym kątem nie mam mu nic do zarzucenia. Zegarek ma ciekawy kolor koperty i „ładną” tarczę. „Ładną" w cudzysłowie, bo oczywiście jest to bardzo subiektywne i do tego musi być odczytane w kontekście stroju, do jakiego ma pasować - bo czy jest ładna, jeśli porównamy ją np. z Atlantic Worldmasterem, czy Seiko Presage (wybierając przykłady w rozsądnych cenach)? Osoby, które uznają tylko mechaniczne zegarki, na pewno powiedzą, że nie - i jeśli patrzeć na jakość, elegancję, czy nawet uniwersalność, na pewno będą mieli rację. Z drugiej jednak strony, nie powinniśmy porównywać zegarka „modowego” za <700 zł z ponad 4x droższym, bo będzie to równie odkrywcze, jak stwierdzenie, że Audi Q5 jest fajniejsze niż Dacia Duster.Pasek jest bardzo przyjemny - nie jestem tutaj znawcą, bo w większość zegarków, które dotąd miałem, była na stalowych bransoletach, ale porównując z innymi w podobny segmencie cenowym, z którymi miałem do czynienia (Casio Waveceptor i automatyczny Fossil, oba modele kupione ok. 10 lat temu), uważam, że wypada bardzo pozytywnie. Zarówno wizualnie, jak i w dotyku - jest przyjemniejszy od typowego gładkiego skórzanego paska. Ten wydaję się być cieplejszy, w dotyku przypominający minimalnie zamsz (nie najlepsze porównanie, ale jestem w tej kwestii totalnym amatorem). Porównując do 2 x droższego Vostoka Gaz-14 (nowszego modelu, więc według recenzji niecierpiącego na problem z jakością pasków, który to podobno zdarzał się wcześniej w tej firmie), nie czuję szczególnej różnicy w jakości. Jest inny, ale nie mam wrażenia, że jest gorszy - oczywiście to zweryfikuje jeszcze czas, ale być może spowodowane jest to tym, że w Timberlandach, jako w firmie znanej przede wszystkim z produkcji solidnych butów, skóra stoi na ponadprzeciętnym w stosunku do ceny poziomie. Nie mam porównania do zegarków z wyższej półki niż ww. Vostok, ale jednocześnie podobnie jak z tarczą - porównanie takie nie miałoby specjalnego sensu ze względu na przepaść cenową. Ostatnią rzeczą, o jakiej wspomnę, wymieniając zalety zegarka, jest coś, co wzbudziło moje wahanie - bo pierwsze moje wrażenie było takie, że jest to wada - to waga zegarka. Ponieważ większość moich starych zegarków jest na metalowej bransolecie, nie mam dużego porównania, ale jak pierwszy raz go podniosłem byłem bardzo zaskoczony tym jak lekki jest ten zegarek - zwłaszcza w stosunku do wielkości, bo 46 mm to rzeczywiście dużo. Jestem raczej sporym gościem, ale na moim nadgarstku zegarek robi naprawdę solidne wrażenie. Żeby nie było, że wpadam w zachwyt nad tym zegarkiem - są też drobne negatywy. Mimo że nie jest to najpoważniejszy zarzut, zacznę od niej, żeby kontynuować zaczęty wątek - waga zegarka. Jest lekki, co może być przyjemne, ale tak naprawdę moją pierwszą myślą nie było - „o jaki fajny lekki zegarek”, tylko - „jaki lekki, to plastik?”. Opis mówi, że materiał wykonania koperty to stal szlachetna, ale jego lekkość nie sprawia na mnie wrażenia bardzo solidnej i wytrzymałej konstrukcji. Po części jest to na pewno kwestia tego, że mechanizm automatyczny jest dużo cięższy niż kwarcowy, a jedyne bezpośrednie porównanie, jakie miałem w momencie zakupu to wspomniany wcześniej podobnej wielkości automatyczny Fossil, który wydaję się być 2-3 razy cięższy. Jednak nawet jeśli tak jest, to zegarek mimo Outdoorowego wyglądu nie wydaję się być bardzo wytrzymały i odporny. Nie takie jest jego zadanie i nikt nie mówi, że to G-Shock, jednak nie zmienia to faktu, że kłóci się to z jego wyglądem. Zdjęcie sugeruję - możesz zabrać ten zegarek wszędzie. Kontakt z zegarkiem zdaje się raczej mówić -   model będzie wtedy świetnie pasował  kiedy idziesz w bojówkach / koszuli w kratę do pracy (przy biurku) albo na piwo ze znajomymi. Druga rzecz, być może drobna i do obejścia, ale jednak pozostawiająca niesmak to instrukcja. Mówi ona - żeby nastawić dzień (tygodnia), wyciągnij koronkę „na drugi klik” i kręć zgodnie ze wskazówkami zegara, bo dzień zmienia się między północą, a 5 rano. Mówi też - żeby nastawić godzinę, wyciągnij koronkę „na drugi klik” i kręć zgodnie ze wskazówkami zegara. Może to oczywiste, że jak chce przestawić dzień z wtorku na sobotę, to muszę zrobić „kilka” obrotów, żeby po prostu przekręcić zegarek o kilkadziesiąt godzin. Jednak sposób, w jaki to było opisane, zasugerował mi, że powinienem znaleźć jakąś „magiczną” / dedykowaną metodę ustawiania dni tygodnia, analogicznie do ustawiania dni miesiąca, a nie kręcić przez minute, i nastawiać dzień przez przestawianie godzin. Tak czy inaczej - czy tego sposobu nie ma, czy ja go nie odkryłem - minus dla instrukcji, bo zamiast działać według niej, musiałem kombinować. Podsumowując - zegarek wygląda bardzo ciekawie i w relacji do ceny - uważam, że jest udanym zakupem, pod warunkiem, że nie oczekuje się od niego wytrzymałości, którą może sugerować outdoorowy styl. Zwolennicy mechanicznych zegarków, a przede wszystkim osoby, które nie trawią zegarków modowych ocenią go negatywnie, ale myślę, że spełnia wszystko, czego można od takiego zegarka oczekiwać. Za rozsądną cenę otrzymujemy ciekawie wyglądający, odmierzający czas produkt. Oczywiście, że Seiko w tej samej cenie będzie lepszy jeśli chodzi o wykonanie/wnętrze, ale trzeba kupować zegarek świadomie - wiedząc, co jest naszym celem. Jeśli interesuje nas taki wygląd, nie znajdziemy go w zegarkach mechanicznych w tej cenie. Jak dla mnie - mimo drobnych wad, o których wspomniałem, ocena pozytywna. Odjąłbym może pół gwiazdki za tylko pozornie outdoorowy wygląd i instrukcję, ale ponieważ oceny są tylko pełne, to 4 nie byłaby zasłużona.  

Zegarek na żywo wygląda jeszcze lepiej niż na zdjęciach, jest wygodny, dobry zarówno na co dzień, jak i na imprezę, prezentuje się wyśmienicie.